我们很容易抨击Web3游戏目前的模式，它们是破碎的体验。用户需要储存钥匙（钱包助记词、私钥），通过匝道，然后花费数千美元才能享受游戏的乐趣。当主流游戏只花很少的成本就能获得更好的体验时，为什么还要花这么多钱去玩Web3游戏呢？当他们在一个坏掉的产品上赔钱的时候，谁愿意面对一群尖叫着WAGMI（我们都能成功）的人呢？我喜欢我的《侠盗猎车手5》和《荒野大镖客》，现在的web3游戏要想和它们（传统游戏公司）竞争还太牵强了。
但作为一名在游戏中投入大量时间的投资者，我认为Web3游戏的某些方面我们并没有注意到。所以今天我想花点时间解释一下，为什么Web3游戏领域的潮流不可能在未来消失。这个话题首先引起我的兴趣是在查阅Nansen的行业NFT指数时。我注意到包含50款游戏的指数自今年年初以来已经下跌了65%。相比之下，标准普尔500指数下跌了17%，比特币下跌了37%有多。幸运的是，我们有STEPN，帮助我们走路赚钱为什么现在没人关心Web3游戏
撇开讽刺不谈，反对web3游戏的观点相对简单。首先，在技术技能和资金方面存在很高的进入壁垒。当你开始接触游戏时，你会发现它的图像与传统3A游戏相差甚远。假设图像可以被忽略——它通常缺乏故事情节，这年头谁为了故事玩游戏啊。也许，有一个强大的社区?也许不是。Web3游戏社区可能充斥着希望快速赚钱的用户。也许有很多钱可以赚？可能不是。市场已经饱和，自2021年第二季度以来，从玩到赚的经济的资本收入已经减少。
Web3游戏的奇怪之处在于，我们从历史上创造了一些有趣的金融工具。一般来说，没有人会在意土地在宇宙中以高价出售。因为从历史上看，普通人周末会在真实的公园里散步，而不会在他们的数字化身里闲逛。不过，据《金/融时报》报道，这种情况正在改变，人们在元宇宙的“虚拟夜店”里聚会。
如果我们为了使用数字设备游览公园等当地设施而抬高价格，并以某种合理的理由称其为未来，人们自然会生气。当育碧等工作室试图在游戏体验中硬编码nft时就会发生这种情况。只不过，商业化是在数字领域，而是实际的物理空间。在历史上，商业是一种技能、天赋和奉献精神的体现，而如今，这双手又脏又黏的。付费获胜模式从游戏中移除任何平等和公平的相似性，让人们感到厌烦。
我从@Ancient001的演讲中了解到所有权在游戏中的重要性。这基本上可以归结为(a)三个因素——(b)验证稀缺性、(c)资产来源和用户真正“拥有”资产的能力。如今，没有什么能阻止游戏工作室这么做，当游戏工作室发行了一款限量版资产时，几乎没有方法去验证它的真实性。在票务界，发行方购买音乐会门票并在二级市场加价销售的现象已变得很普遍。
当你今天购买一个NFT时，从以太坊的账本验证它的历史所有权是非常简单的。现在不妨在Steam的市场上尝试一下，你可以看到过去购买该物品的人的记录，但几乎无法核实。为什么这很重要？因为游戏内部资产的欺诈和洗钱事件非常频繁，这是Valve（华盛顿游戏公司）最近承认的一个问题。
所有权最后是所有权的概念，在不可更改账本上运行的数字资产之所以有趣，是因为在没有正当的程序的情况下，无法冻结用户资产。有人可能会说USDC现在可以将某地址 “ 列入黑名单 ”，但这种情况只有在发生黑客攻击或勒索等重大事件时才会发生。允许用户拥有数字资产，而不存在资产失效的风险，可以让缺乏金融系统的群体以以前不可能的方式参与进来，游戏市场已经存在了20多年，但将资产转移到不会被PayPal或银行封禁的账户的功能才刚出现。
Axie Infinity之所以有争议，是因为我们从未有过让最复杂的金融玩家与零售参与者互动的机制。我们有Robinhood和Citadel，但这些互动都是在世界的一个单一区域内，并且专注于有监管和历史先例的资产。你如何评估游戏中哪些NFTs的价格会飙升?
AXS的资产飙升是因为它连接了一个薪酬过低的劳动力市场，主要是通过与老练的交易员和对冲基金组成的行会组织起来的。Web3游戏同时是休闲和金融工程的途径。激励因素不再仅仅是社区、乐趣或消遣。改变生活的金钱或生计现在也在其中，这将改变以往游戏的动态以及用户与游戏的互动方式。
资本市场扮演雕刻家根据区/块/链游戏联盟的一份报告，2021年web3游戏基础设施投入约40亿美元。在2022年第一季度，大约有25亿美元进入了该行业。当我们谈论这个行业时，我们没有意识到，创始人有动力从旧的广告驱动模式过渡到基于代币的模式，因为他们可以获得现成的资本和更高的估值。
从规模上看，在2021年，300亿美元是美国玩家在硬件、流媒体捐赠、订阅和游戏购买方面的支出。根据安永(EY)的一份报告，去年印度在网络游戏上的花费约为15亿美元。所以我们所处的环境是，每个季度流入生态系统的投资几乎和每个月的收入一样多。从长远来看，这是不健康的。